AskWizards

Homeの＞2002年度の投稿リスト」中に＞当文書は収められております。

Ｑ：James King, Memphis, TN

リチャード・ガーフィールドは《Black Lotus(UN)》を見ると、自分の持ってるやつがもっと貴重になるように、持ち主に３００ドル支払ってバラバラに引き裂いちゃうっていう噂を聞いたんだけど、本当なの？

Ａ：From Richard Garfield, creator of Magic: The Gathering:

(　´_ゝ｀)ﾌｰﾝ。もし《Black Lotus(UN)》の持ち主が３００ドルで満足してくれるなら、私はただ単に買い取って保管しておく方が賢明だと思うんだけどな。いいや、私は持ち主の許可なしにカードを破くなんてことはしないし、誰も自分の《Black Lotus(UN)》を私が破くことを許可したことはないよ。そんな許可を求めたこともないね。私は《Black Lotus(UN)》をそんなにたくさん持ってるわけじゃないし（多分２枚だと思う。どこから探したらいいかさえわからないよ）、値段をつり上げることに特に関心はないな。

Ｑ：Jim Douglas, Philadelphia, PA

「どうして《剣を鍬に/Swords to Plowshares(IA)》を絶版にしてしまったの？　このところ白の対象を取れるクリーチャー除去はコストが高すぎるよ。これは、白の衰退に大きく影響してるんじゃないかな。（白の衰退の原因は《ハルマゲドン/Armageddon(6E)》が失われたことにもあるけど、あれは良い選択だったと思うよ。）」

Ａ From Robert Gutschera, Research & Development:

「《剣を鍬に/Swords to Plowshares(IA)》は強力なスペルだったね。だけど、あれは強力すぎたんだ。１マナしか必要としないから、全部のファッティがたった一枚のスペルに完封されてしまう。《剣を鍬に/Swords to Plowshares(IA)》の存在が、多くのクールなクリーチャーを台無しにしてしまったということはあるんじゃないかな。」

「それに、私たちは全ての色をプレイしてもらいたいと思ってる。全ての色は強みと同時に、弱みを持っていなければいけない。（もし弱点が何もない色があったら、プレイヤーはその色だけをプレイするんじゃないかな？）クリーチャーを除去するのは黒と赤の力であって、白の力ではないんだ。もしデッキにクリーチャーを除去する力が欲しいなら、黒か赤のカードを入れて欲しい。もちろん、例えば強力なウィニークリーチャーが欲しいなら、白をやるべきだね。」

「最近の白は弱い、という点に関しては、あなたは正しい。だけど、私たちは強力な対象の取れるクリーチャー除去を加える以外の方法で、白を強化したいんだ。この先幾つかのセットに注目して欲しいな。きっと、白はもっとプレイされているんじゃないかと思うよ。」